FC2ブログ

eeldogの鰻犬堂日乗(mankendo diary)

日々のよしなきことどもをつづります。 クリックすると写真が大きくなります。

2007-02

折梱について

等と書いているが、つまりはオリコン・烏賀陽裁判のこと。

金にものをいわせて発言を封じるということは、下の下である。
データの信頼性で勝負するのではなく、金で勝負しようということか?

ところで、ランキング・人気投票は公平性が命である。しかし、ランキング等は金の力で容易にコントロールされてしまう可能性が常にある。小さい例では、菊池寛が、カフェのひいきの女給を人気投票で1位にしたいため、以下のようなことをした(以下引用 http://hugo-sb.way-nifty.com/hugo_sb/2005/01/post_49.html より)。
「そんな、「カフェ・ライオン」の常連に作家の菊池寛がいた。ある時、女給の人気投票が行われた(当時からそういうことをやっていたのだ)。ビール一本につき投票券が一枚付いており、客はビールを注文して、その投票券に自分のお気に入りの女給の名を書いて投票する。菊池寛は自分のお気に入りの女給の為にビール150本を注文し、150枚の投票券全てに彼女の名前を書いて投票した。当然、150本のビールは飲みきれる訳はなく、残りは次の日に自動車で取りに行く羽目になった。」(引用終わり)
※googleで「菊池寛 カフェ 女給 人気投票」とやるたくさん出てくる。もとは嵐山光三郎の本で読んだ。
まぁ、ほほえましい話ともいえる。

人気投票と金の関係は常に微妙な関係だとも言える。つまり、人気投票にかかわるところは、金銭に対して距離を置いたほうが、信頼性が増すように思う。
しかるに、発言を封じるために5000万の損害賠償をいきなり持ち出すのは、常人の感覚ではない。もしくは、痛くもないというよりは痛い腹を探られて逆上したのか? とにかく拙策であろう。
もし可能であれば、オリコンは、損害賠償は「1円」という象徴的な金額として、しかし内容においては真剣で誠実な裁判をすればよい。そうすれば、かえって評判も上がるだろう。

これまでオリコンについてはとりたてて思うところはなかったが、今回のことで、非常に悪い印象を持った。

例えば、以上に書いたことは私個人の主観であるが、こういう書き込みにもオリコンは文句を言うのではないか、と思うようになってしまった。オリコンが5000万の裁判で勝つことの得失を考えると、賠償金と1人の発言者の意見を封じることは得であるが、それによって、オリコンに対する評判・印象にある一定のバイアス(いきなり高額の訴訟を起こして発言を封じるような組織、とか)がかかるだろうということは、長い目で見れば失点かもしれない。
こちらも参考まで。

ところで、IMEでは「じょきゅう」を漢字変換すると「ジョ給」となるね。相変わらず白雉的である(「はくち」を変換しても「白痴」とはならない)。

続きを読む »

スポンサーサイト
人気ブログランキングへ

 | HOME | 

MONTHLY

CATEGORIES

     

RECENT ENTRIES

RECENT COMMENTS

RECENT TRACKBACKS

APPENDIX

鰻犬堂

鰻犬堂

FC2Ad